Comparatif
{marque} contre {nom}
Un service d'exécution de performances géré pour GitHub Actions qui s'est arrêté le 31 mars 2026. Ses conseils de migration ont renvoyé les clients vers les exécuteurs hébergés sur GitHub.
Ce que BuildJet fait bien
- Pionnier du positionnement sans rendez-vous en une seule ligne que toute la catégorie utilise désormais
- buildjet/cache@v4 était un module d'intégration propre et interopérable pour les actions/le cache
Là où nous différons
- Ne fonctionne plus — coureurs arrêtés le 31 mars 2026
- Les clients ont été redirigés vers les coureurs hébergés sur GitHub, et non vers une option plus rapide.
- Toutes les étiquettes buildjet-* restantes dans vos flux de travail sont désormais des échecs matériels
Votre prochain build pourrait être deux fois plus rapide, pour moitié prix
Commencez gratuitement. Repartir tient à la même ligne, et nous publions ce diff aussi.
À lire aussi
runnerhut vs GitHub-hosted runnersLes coureurs par défaut intégrés à GitHub Actions. Aucune configuration, facturée à la minute par rapport à votre forfait GitHub, avec des coureurs plus grands et arm64 natif disponibles sur les niveaux payants.runnerhut vs BlacksmithUne plate-forme d'exécution gérée soutenue par YC et positionnée comme un remplacement instantané de GitHub Actions, annonçant un CI jusqu'à 2 fois plus rapide avec une mise en cache plus rapide et un coût inférieur. A élevé une série B dirigée par Peak XV et est conforme au SOC 2 Type 2.runnerhut vs WarpBuildUne plate-forme d'exécution hébergée proposant des exécuteurs Linux, macOS et Windows ainsi que des déploiements apportez votre propre cloud sur AWS, GCP et Azure. Annonce des versions environ 2 fois plus rapides pour environ la moitié du coût des coureurs hébergés sur GitHub.runnerhut vs NamespaceCalcul éphémère pour CI et développement : exécuteurs GitHub intégrés aux côtés de devbox, sandbox et clusters éphémères Kubernetes, avec exécution à distance Bazel et filtrage de sortie.