Sammenligning
runnerhut mod {navn}
En administreret performance-runner-tjeneste for GitHub Actions, der lukkede ned den 31. marts 2026. Dens migreringsvejledning pegede kunder tilbage til GitHub-hostede løbere.
Hvad BuildJet gør godt
- Var banebrydende for drop-in-positionen med én linje, som hele kategorien nu bruger
- buildjet/cache@v4 var en ren, interoperabel drop-in for handlinger/cache
Hvor vi er forskellige
- Ikke længere i drift — løbere stoppede den 31. marts 2026
- Kunder blev dirigeret tilbage til GitHub-hostede løbere, ikke til en hurtigere mulighed
- Eventuelle resterende buildjet-*-etiketter i dine arbejdsgange er nu hårde fejl
Dit næste build kan være dobbelt så hurtigt til den halve pris
Start gratis. At skifte væk er den samme ene linje, og det diff offentliggør vi også.
Relateret
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløberne indbygget i GitHub Actions. Nul opsætning, faktureret per minut i forhold til din GitHub-plan, med større løbere og native arm64 tilgængelig på betalte niveauer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administreret runner-platform placeret som en drop-in GitHub Actions erstatning, der annoncerer op til 2× hurtigere CI med hurtigere caching og lavere omkostninger. Rejst en serie B ledet af Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs WarpBuildEn hostet runner-platform, der tilbyder Linux-, macOS- og Windows-løbere plus bring-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annoncerer omkring 2× hurtigere builds til omkring halvdelen af prisen for GitHub-hostede løbere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute til CI og udvikling: Drop-in GitHub-løbere sammen med devboxes, sandboxes og flygtige Kubernetes-klynger med Bazel fjernudførelse og egress-filtrering.