Comparatif
{marque} contre {nom}
Une plate-forme d'exécution gérée soutenue par YC et positionnée comme un remplacement instantané de GitHub Actions, annonçant un CI jusqu'à 2 fois plus rapide avec une mise en cache plus rapide et un coût inférieur. A élevé une série B dirigée par Peak XV et est conforme au SOC 2 Type 2.
Ce que Blacksmith fait bien
- Marque d'ingénierie forte - de très bons écrits sur la mise en cache Docker et l'économie de CI
- Processeurs nus de qualité jeu pour une vitesse de construction monothread
- SOC 2 Type 2, plus une intégration Tailscale pour l'accès au réseau privé
- Des logos connus et un programme de témoignages clients mature
Là où nous différons
- Pas de pages de comparaison, de glossaire ou de solutions : couverture limitée pour les équipes recherchant des options
- Pas d'option Bring Your Own Cloud : les builds s'exécutent sur leur infrastructure ou pas du tout
- Moins de familles d'exécuteurs publiées que de plates-formes proposant des niveaux Windows et GPU
Votre prochain build pourrait être deux fois plus rapide, pour moitié prix
Commencez gratuitement. Repartir tient à la même ligne, et nous publions ce diff aussi.
À lire aussi
runnerhut vs GitHub-hosted runnersLes coureurs par défaut intégrés à GitHub Actions. Aucune configuration, facturée à la minute par rapport à votre forfait GitHub, avec des coureurs plus grands et arm64 natif disponibles sur les niveaux payants.runnerhut vs WarpBuildUne plate-forme d'exécution hébergée proposant des exécuteurs Linux, macOS et Windows ainsi que des déploiements apportez votre propre cloud sur AWS, GCP et Azure. Annonce des versions environ 2 fois plus rapides pour environ la moitié du coût des coureurs hébergés sur GitHub.runnerhut vs NamespaceCalcul éphémère pour CI et développement : exécuteurs GitHub intégrés aux côtés de devbox, sandbox et clusters éphémères Kubernetes, avec exécution à distance Bazel et filtrage de sortie.runnerhut vs UbicloudUn cloud open source qui exécute des exécuteurs GitHub Actions gérés aux côtés de Postgres et Kubernetes gérés, en concurrence principalement sur le rapport qualité-prix et sur son ouverture et sa portabilité.