Összehasonlítás
runnerhut vs BuildJet
Felügyelt teljesítmény-futószolgáltatás a GitHub Actions számára, amely 2026. március 31-én leállt. A migrációs útmutató visszavezette az ügyfeleket a GitHub által üzemeltetett futókhoz.
Amit BuildJet jól csinál
- Úttörője az egysoros beugró pozicionálásnak, amelyet az egész kategória jelenleg használ
- A buildjet/cache@v4 egy tiszta, interoperábilis beugró a műveletekhez/gyorsítótárhoz
Ahol különbözünk
- Már nem üzemel – a futók 2026. március 31-én álltak le
- Az ügyfeleket a GitHub által üzemeltetett futókhoz irányították vissza, nem pedig egy gyorsabb lehetőséghez
- A munkafolyamatokban megmaradt buildjet-* címkék most súlyos hibák
A következő buildje kétszer gyorsabb lehet, fele áron
Kezdje ingyen. A távozás ugyanaz az egy sor, és azt a diffet is közzétesszük.
Kapcsolódó
runnerhut vs GitHub-hosted runnersA GitHub Actions-ba beépített alapértelmezett futók. Nulla beállítás, percenkénti számlázás a GitHub-csomagoddal, nagyobb futókkal és natív arm64-gyel a fizetős szinteken.runnerhut vs BlacksmithEgy YC által támogatott menedzselt futóplatform, amely a GitHub Actions beugró cseréjeként van elhelyezve, és akár 2-szer gyorsabb CI-t hirdet gyorsabb gyorsítótárazással és alacsonyabb költséggel. A Peak XV által vezetett B sorozatot emelte ki, és megfelel az SOC 2 Type 2 szabványnak.runnerhut vs WarpBuildHosztolt futóplatform, amely Linux-, macOS- és Windows-futókat, valamint saját felhőalapú telepítéseket kínál AWS-en, GCP-n és Azure-on. Nagyjából 2-szer gyorsabb építményeket hirdet a GitHub által üzemeltetett futók költségeinek körülbelül feléért.runnerhut vs NamespaceRövid ideig tartó számítás a CI-hez és a fejlesztéshez: beugró GitHub-futók fejlesztői dobozok, sandboxok és átmeneti Kubernetes-fürtök mellé, Bazel távoli végrehajtással és kilépési szűréssel.