Confronto
{marca} contro {nome}
Un servizio gestito di performance runner per GitHub Actions che è stato chiuso il 31 marzo 2026. La sua guida alla migrazione ha indirizzato i clienti ai runner ospitati su GitHub.
Ciò che {nome} fa bene
- È stato il pioniere del posizionamento drop-in su una riga utilizzato ora dall'intera categoria
- buildjet/cache@v4 era un drop-in pulito e interoperabile per azioni/cache
Dove differiamo
- Non più operativo: i corridori si sono fermati il 31 marzo 2026
- I clienti sono stati reindirizzati ai corridori ospitati su GitHub, non a un'opzione più veloce
- Qualsiasi etichetta buildjet-* rimanente nei tuoi flussi di lavoro ora è un grave fallimento
La tua prossima build potrebbe essere due volte più veloce, a metà prezzo
Inizia gratis. Andarsene è la stessa riga, e pubblichiamo anche quel diff.
Correlati
runnerhut vs GitHub-hosted runnersI corridori predefiniti integrati in GitHub Actions. Nessuna configurazione, fatturata al minuto rispetto al tuo piano GitHub, con runner più grandi e arm64 nativo disponibili sui livelli a pagamento.runnerhut vs BlacksmithUna piattaforma runner gestita supportata da YC, posizionata come sostituto immediato di GitHub Actions, che offre CI fino a 2 volte più veloci con caching più rapido e costi inferiori. Ha generato una Serie B guidata da Peak XV ed è conforme a SOC 2 Tipo 2.runnerhut vs WarpBuildUna piattaforma runner ospitata che offre runner Linux, macOS e Windows oltre a distribuzioni cloud personalizzate su AWS, GCP e Azure. Pubblicizza build circa 2 volte più veloci a circa la metà del costo dei corridori ospitati su GitHub.runnerhut vs NamespaceCalcolo effimero per CI e sviluppo: runner GitHub drop-in insieme a devbox, sandbox e cluster Kubernetes effimeri, con esecuzione remota Bazel e filtraggio in uscita.