Vergelijking
{merk} versus {naam}
Een beheerde prestatie-runner-service voor GitHub Actions die op 31 maart 2026 werd stopgezet. De migratierichtlijnen wezen klanten terug naar door GitHub gehoste runners.
Wat {naam} goed doet
- Was een pionier in de drop-in-positionering van één regel die nu door de hele categorie wordt gebruikt
- buildjet/cache@v4 was een schone, interoperabele drop-in voor acties/cache
Waar we van mening verschillen
- Niet meer actief - lopers stopten op 31 maart 2026
- Klanten werden teruggeleid naar door GitHub gehoste runners, niet naar een snellere optie
- Eventuele resterende buildjet-*-labels in uw workflows zijn nu harde mislukkingen
Je volgende build kan twee keer zo snel zijn, voor de halve prijs
Begin gratis. Weggaan is dezelfde ene regel, en die diff publiceren we ook.
Gerelateerd
runnerhut vs GitHub-hosted runnersDe standaardlopers ingebouwd in GitHub Actions. Geen installatie, gefactureerd per minuut volgens uw GitHub-abonnement, met grotere hardlopers en native arm64 beschikbaar op betaalde niveaus.runnerhut vs BlacksmithEen door YC ondersteund beheerd runnerplatform dat is gepositioneerd als een drop-in GitHub Actions-vervanging, waarmee tot 2x snellere CI wordt geadverteerd met snellere caching en lagere kosten. Heeft een Serie B grootgebracht onder leiding van Peak XV en voldoet aan SOC 2 Type 2.runnerhut vs WarpBuildEen gehost runnerplatform dat Linux-, macOS- en Windows-runners biedt, plus 'brown-your-own-cloud'-implementaties op AWS, GCP en Azure. Adverteert ruwweg twee keer snellere builds tegen ongeveer de helft van de kosten van door GitHub gehoste runners.runnerhut vs NamespaceKortstondige rekenkracht voor CI en ontwikkeling: drop-in GitHub-runners naast devboxes, sandboxes en kortstondige Kubernetes-clusters, met Bazel-filtering voor externe uitvoering en uitgaand verkeer.