Srovnání
runnerhut vs BuildJet
Spravovaná služba pro sledování výkonu pro GitHub Actions, která byla ukončena 31. března 2026. Její pokyny k migraci nasměrovaly zákazníky zpět na běžce hostované na GitHubu.
Co BuildJet dělá dobře
- Byl průkopníkem jednořádkového umísťování, které nyní používá celá kategorie
- buildjet/cache@v4 byl čistý, interoperabilní drop-in pro akce/cache
Kde se lišíme
- Již nefunguje – běžci se zastavili 31. března 2026
- Zákazníci byli přesměrováni zpět na běžce hostované na GitHubu, nikoli na rychlejší možnost
- Jakékoli zbývající štítky buildjet-* ve vašich pracovních postupech jsou nyní vážným selháním
Váš další build může být dvakrát rychlejší za poloviční cenu
Začněte zdarma. Odchod je tentýž jeden řádek a i ten diff zveřejňujeme.
Související
runnerhut vs GitHub-hosted runnersVýchozí běžce zabudované do GitHub Actions. Nulové nastavení, účtované za minutu oproti vašemu plánu GitHub, s většími běžci a nativním arm64 dostupným na placených úrovních.runnerhut vs BlacksmithSpravovaná běžecká platforma podporovaná YC, která je umístěna jako náhradní náhrada GitHub Actions, inzerující až 2× rychlejší CI s rychlejším ukládáním do mezipaměti a nižšími náklady. Vyrostla řada B vedená Peak XV a je kompatibilní s SOC 2 Type 2.runnerhut vs WarpBuildHostovaná běžecká platforma nabízející běžce pro Linux, macOS a Windows a navíc vlastní nasazení cloudu na AWS, GCP a Azure. Inzeruje zhruba 2× rychlejší sestavení za přibližně poloviční náklady než běžci hostované na GitHubu.runnerhut vs NamespacePomíjivé výpočty pro CI a vývoj: drop-in GitHub runnery vedle devboxů, sandboxů a pomíjivých clusterů Kubernetes se vzdáleným spouštěním Bazel a filtrováním výstupu.