Σύγκριση
runnerhut εναντίον BuildJet
Μια διαχειριζόμενη υπηρεσία εκτέλεσης απόδοσης για GitHub Actions που έκλεισε στις 31 Μαρτίου 2026. Η καθοδήγηση μετεγκατάστασής της οδήγησε τους πελάτες να επιστρέψουν σε δρομείς που φιλοξενήθηκαν από το GitHub.
Αυτό που κάνει το BuildJet καλά
- Πρωτοπορίασε το drop-in τοποθέτησης μίας γραμμής που χρησιμοποιεί τώρα ολόκληρη η κατηγορία
- Το buildjet/cache@v4 ήταν ένα καθαρό, διαλειτουργικό drop-in για ενέργειες/κρυφή μνήμη
Εκεί που διαφέρουμε
- Δεν λειτουργεί πλέον — οι δρομείς σταμάτησαν στις 31 Μαρτίου 2026
- Οι πελάτες κατευθύνθηκαν πίσω σε δρομείς που φιλοξενούνται από το GitHub, όχι σε μια πιο γρήγορη επιλογή
- Τυχόν εναπομείνασες ετικέτες buildjet-* στις ροές εργασίας σας είναι πλέον σοβαρές αποτυχίες
Το επόμενο build σας μπορεί να είναι διπλάσια γρήγορο, στη μισή τιμή
Ξεκινήστε δωρεάν. Η αποχώρηση είναι η ίδια μία γραμμή — δημοσιεύουμε κι αυτό το diff.
Σχετικά
runnerhut vs GitHub-hosted runnersΟι προεπιλεγμένοι δρομείς είναι ενσωματωμένοι στο GitHub Actions. Μηδενική ρύθμιση, χρέωση ανά λεπτό έναντι του προγράμματός σας στο GitHub, με μεγαλύτερους δρομείς και εγγενή arm64 διαθέσιμο σε επί πληρωμή επίπεδα.runnerhut vs BlacksmithΜια πλατφόρμα διαχείρισης δρομέων που υποστηρίζεται από το YC, τοποθετημένη ως ανταλλακτικό GitHub Actions, που διαφημίζει έως και 2× ταχύτερο CI με ταχύτερη αποθήκευση στην κρυφή μνήμη και χαμηλότερο κόστος. Έγινε Σειρά Β με επικεφαλής τον Peak XV και είναι συμβατό με το SOC 2 Type 2.runnerhut vs WarpBuildΜια φιλοξενούμενη πλατφόρμα runner που προσφέρει Linux, macOS και Windows runners καθώς και αναπτύξεις στο cloud σε AWS, GCP και Azure. Διαφημίζει περίπου 2 φορές ταχύτερες εκδόσεις με περίπου το ήμισυ του κόστους των δρομέων που φιλοξενούνται από το GitHub.runnerhut vs NamespaceΕφήμερος υπολογισμός για CI και ανάπτυξη: drop-in δρομείς GitHub μαζί με devbox, sandbox και εφήμερα συμπλέγματα Kubernetes, με απομακρυσμένη εκτέλεση Bazel και φιλτράρισμα εξόδου.