runnerhut
Alternatives
Vous évaluez une plateforme de runners ? Commencez ici.
GitHub-hosted runners alternativesLes coureurs par défaut intégrés à GitHub Actions. Aucune configuration, facturée à la minute par rapport à votre forfait GitHub, avec des coureurs plus grands et arm64 natif disponibles sur les niveaux payants.Blacksmith alternativesUne plate-forme d'exécution gérée soutenue par YC et positionnée comme un remplacement instantané de GitHub Actions, annonçant un CI jusqu'à 2 fois plus rapide avec une mise en cache plus rapide et un coût inférieur. A élevé une série B dirigée par Peak XV et est conforme au SOC 2 Type 2.WarpBuild alternativesUne plate-forme d'exécution hébergée proposant des exécuteurs Linux, macOS et Windows ainsi que des déploiements apportez votre propre cloud sur AWS, GCP et Azure. Annonce des versions environ 2 fois plus rapides pour environ la moitié du coût des coureurs hébergés sur GitHub.Namespace alternativesCalcul éphémère pour CI et développement : exécuteurs GitHub intégrés aux côtés de devbox, sandbox et clusters éphémères Kubernetes, avec exécution à distance Bazel et filtrage de sortie.Ubicloud alternativesUn cloud open source qui exécute des exécuteurs GitHub Actions gérés aux côtés de Postgres et Kubernetes gérés, en concurrence principalement sur le rapport qualité-prix et sur son ouverture et sa portabilité.ArrêterBuildJet alternativesUn service d'exécution de performances géré pour GitHub Actions qui s'est arrêté le 31 mars 2026. Ses conseils de migration ont renvoyé les clients vers les exécuteurs hébergés sur GitHub.Depot alternativesMieux connu pour ses builds GitHub Actions à distance accélérés, avec les coureurs Docker ajoutés à côté. Plus puissant lorsque le temps de création de l’image du conteneur domine votre pipeline.Actions Runner Controller (ARC) alternativesL'opérateur open source GitHub Actions pour les coureurs Kubernetes auto-hébergés. Logiciel gratuit, mais vous exploitez vous-même le cluster, l'autoscaling, les images et la mise en cache.