Összehasonlítás
runnerhut vs Depot
A legismertebb a gyorsított távoli GitHub Actions buildekről, amelyek mellett a Docker futók is szerepelnek. Akkor a legerősebb, ha a konténer képalkotási ideje uralja a folyamatot.
Amit Depot jól csinál
- Kiváló távoli Docker build teljesítmény állandó réteggyorsítótárral
- Natív többplatformos buildek QEMU emuláció nélkül
- Egyszerű, jól megtervezett fejlesztői élmény
Ahol különbözünk
- Docker – először – kevésbé meggyőző, ha a szűk keresztmetszet a tesztek, nem a képek
- Szűkebb futómátrix, mint az általános célú CI-vel vezető platformok
A következő buildje kétszer gyorsabb lehet, fele áron
Kezdje ingyen. A távozás ugyanaz az egy sor, és azt a diffet is közzétesszük.
Kapcsolódó
runnerhut vs GitHub-hosted runnersA GitHub Actions-ba beépített alapértelmezett futók. Nulla beállítás, percenkénti számlázás a GitHub-csomagoddal, nagyobb futókkal és natív arm64-gyel a fizetős szinteken.runnerhut vs BlacksmithEgy YC által támogatott menedzselt futóplatform, amely a GitHub Actions beugró cseréjeként van elhelyezve, és akár 2-szer gyorsabb CI-t hirdet gyorsabb gyorsítótárazással és alacsonyabb költséggel. A Peak XV által vezetett B sorozatot emelte ki, és megfelel az SOC 2 Type 2 szabványnak.runnerhut vs WarpBuildHosztolt futóplatform, amely Linux-, macOS- és Windows-futókat, valamint saját felhőalapú telepítéseket kínál AWS-en, GCP-n és Azure-on. Nagyjából 2-szer gyorsabb építményeket hirdet a GitHub által üzemeltetett futók költségeinek körülbelül feléért.runnerhut vs NamespaceRövid ideig tartó számítás a CI-hez és a fejlesztéshez: beugró GitHub-futók fejlesztői dobozok, sandboxok és átmeneti Kubernetes-fürtök mellé, Bazel távoli végrehajtással és kilépési szűréssel.