Porównanie
runnerhut kontra Depot
Najbardziej znany z przyspieszonych zdalnych kompilacji GitHub Actions z dodanymi modułami uruchamiającymi Docker. Najsilniejszy, gdy w potoku dominuje czas tworzenia obrazu kontenera.
Co Depot robi dobrze
- Doskonała wydajność zdalnej kompilacji Docker dzięki trwałej pamięci podręcznej warstw
- Natywne kompilacje wieloplatformowe bez emulacji QEMU
- Proste, dobrze zaprojektowane środowisko programistyczne
Gdzie się różnimy
- Docker-pierwszy — mniej przekonujący, gdy wąskim gardłem są testy, a nie obrazy
- Węższa macierz prowadnic niż platformy wiodące z CI ogólnego przeznaczenia
Twój następny build może być dwa razy szybszy i o połowę tańszy
Zacznij za darmo. Odejście to ta sama jedna linia — ten diff też publikujemy.
Powiązane
runnerhut vs GitHub-hosted runnersDomyślne moduły uruchamiające wbudowane w GitHub Actions. Zerowa konfiguracja, rozliczanie minutowe w stosunku do Twojego planu GitHub, z większymi modułami uruchamiającymi i natywnym modułem Arm64 dostępnym na płatnych poziomach.runnerhut vs BlacksmithWspierana przez YC zarządzana platforma biegacza, pozycjonowana jako zastępczy GitHub Actions, reklamująca do 2 razy szybszy CI z szybszym buforowaniem i niższymi kosztami. Wychował serię B prowadzoną przez Peak XV i jest zgodny z SOC 2 Typ 2.runnerhut vs WarpBuildHostowana platforma runner oferująca systemy Linux, macOS i Windows oraz wdrożenia w chmurze na platformach AWS, GCP i Azure. Reklamuje około 2 razy szybsze kompilacje za około połowę ceny modułów biegaczy hostowanych na GitHubie.runnerhut vs NamespaceEfemeryczne obliczenia dla CI i rozwoju: dołączane moduły uruchamiające GitHub obok devboxów, piaskownic i efemerycznych klastrów Kubernetes, ze zdalnym wykonaniem Bazel i filtrowaniem ruchu wychodzącego.