Jämförelse
runnerhut kontra Depot
Mest känd för accelererade externa GitHub Actions-byggen, med Docker-löpare tillagda bredvid. Starkast när byggtiden för containerbild dominerar din pipeline.
Vad Depot gör bra
- Utmärkt fjärrbyggd Docker byggprestanda med beständig lagercache
- Inbyggda multiplattformsbyggen utan QEMU-emulering
- Enkel, väldesignad utvecklarupplevelse
Där vi skiljer oss åt
- Docker-först — mindre övertygande när din flaskhals är tester, inte bilder
- Smalare löparmatris än plattformar som leder med allmänt CI
Nästa bygge kan gå dubbelt så fort, till halva priset
Börja gratis. Att lämna är samma enda rad, och den diffen publicerar vi också.
Relaterat
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardlöpare inbyggda i GitHub Actions. Noll inställning, fakturerad per minut mot din GitHub-plan, med större löpare och inbyggd arm64 tillgängliga på betalda nivåer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-stödd hanterad löparplattform placerad som en drop-in GitHub Actions ersättning, annonsering upp till 2× snabbare CI med snabbare cachning och lägre kostnad. Uppfostrad en serie B ledd av Peak XV och är SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs WarpBuildEn värdbaserad löparplattform som erbjuder Linux-, macOS- och Windows-runners plus ta med-ditt-eget-moln-distributioner på AWS, GCP och Azure. Annonserar ungefär 2 gånger snabbare byggen till ungefär hälften av kostnaden för löpare med GitHub-värd.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute för CI och utveckling: Drop-in GitHub-löpare tillsammans med devboxar, sandlådor och tillfälliga Kubernetes-kluster, med Bazel-fjärrexekvering och egress-filtrering.