Összehasonlítás
runnerhut vs Namespace
Rövid ideig tartó számítás a CI-hez és a fejlesztéshez: beugró GitHub-futók fejlesztői dobozok, sandboxok és átmeneti Kubernetes-fürtök mellé, Bazel távoli végrehajtással és kilépési szűréssel.
Amit Namespace jól csinál
- Sokkal túlmutat a CI-n – fejlesztői dobozok, homokozók és átmeneti fürtök egy platformon
- Komoly Bazel-támogatás, beleértve a távoli végrehajtást és a build megfigyelhetőségét
- A kilépési szabályzat és az auditnaplózás első osztályú, nem kiegészítők
- Hiteles mérnöki ügyfelek, köztük a Zed, a DuckDB és a Framer
Ahol különbözünk
- A platform szélessége azt jelenti, hogy a CI egy termék a sok közül, nem pedig az egész
- 300 indexelt oldaluk közül 221 dokumentum – kevés segítség, amíg még értékeled
- Blogjuk közel fele változásnapló-bejegyzések, nem pedig tartós útmutatás
A következő buildje kétszer gyorsabb lehet, fele áron
Kezdje ingyen. A távozás ugyanaz az egy sor, és azt a diffet is közzétesszük.
Kapcsolódó
runnerhut vs GitHub-hosted runnersA GitHub Actions-ba beépített alapértelmezett futók. Nulla beállítás, percenkénti számlázás a GitHub-csomagoddal, nagyobb futókkal és natív arm64-gyel a fizetős szinteken.runnerhut vs BlacksmithEgy YC által támogatott menedzselt futóplatform, amely a GitHub Actions beugró cseréjeként van elhelyezve, és akár 2-szer gyorsabb CI-t hirdet gyorsabb gyorsítótárazással és alacsonyabb költséggel. A Peak XV által vezetett B sorozatot emelte ki, és megfelel az SOC 2 Type 2 szabványnak.runnerhut vs WarpBuildHosztolt futóplatform, amely Linux-, macOS- és Windows-futókat, valamint saját felhőalapú telepítéseket kínál AWS-en, GCP-n és Azure-on. Nagyjából 2-szer gyorsabb építményeket hirdet a GitHub által üzemeltetett futók költségeinek körülbelül feléért.runnerhut vs UbicloudNyílt forráskódú felhő, amely felügyelt GitHub Actions futtatókat futtat a felügyelt Postgres és Kubernetes mellett, elsősorban az ár-teljesítményben, valamint a nyitottságban és a hordozhatóságban versenyezve.