Sammenligning
runnerhut mod {navn}
Bedst kendt for accelererede eksterne GitHub Actions builds, med Docker løbere tilføjet ved siden af. Stærkest, når byggetiden for containerbilleder dominerer din pipeline.
Hvad Depot gør godt
- Fremragende ekstern Docker build-ydeevne med vedvarende lagcache
- Native multi-platform builds uden QEMU emulering
- Enkel, veldesignet udvikleroplevelse
Hvor vi er forskellige
- Docker-først — mindre overbevisende, når din flaskehals er tests, ikke billeder
- Smallere løbermatrix end platforme, der fører med CI til generelle formål
Dit næste build kan være dobbelt så hurtigt til den halve pris
Start gratis. At skifte væk er den samme ene linje, og det diff offentliggør vi også.
Relateret
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløberne indbygget i GitHub Actions. Nul opsætning, faktureret per minut i forhold til din GitHub-plan, med større løbere og native arm64 tilgængelig på betalte niveauer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administreret runner-platform placeret som en drop-in GitHub Actions erstatning, der annoncerer op til 2× hurtigere CI med hurtigere caching og lavere omkostninger. Rejst en serie B ledet af Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs WarpBuildEn hostet runner-platform, der tilbyder Linux-, macOS- og Windows-løbere plus bring-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annoncerer omkring 2× hurtigere builds til omkring halvdelen af prisen for GitHub-hostede løbere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute til CI og udvikling: Drop-in GitHub-løbere sammen med devboxes, sandboxes og flygtige Kubernetes-klynger med Bazel fjernudførelse og egress-filtrering.