Vertailu
runnerhut vs Depot
Tunnetaan parhaiten nopeutetuista kaukosäätimestä GitHub Actions-koontiversioista, joihin on lisätty Docker -apuohjelma. Vahvin, kun konttikuvan rakennusaika hallitsee putkilinjaasi.
Mitä Depot tekee hyvin
- Erinomainen Docker-etärakentamisen suorituskyky jatkuvalla kerrosvälimuistilla
- Natiivit usean alustan koontiversiot ilman QEMU-emulointia
- Yksinkertainen, hyvin suunniteltu kehittäjäkokemus
Missä eroamme
- Docker-ensin – vähemmän vakuuttavaa, kun pullonkaulana ovat testit, eivät kuvat
- Kapeampi juoksumatriisi kuin yleiskäyttöisellä CI:llä johtavat alustat
Seuraava buildisi voi olla kaksi kertaa nopeampi puoleen hintaan
Aloita ilmaiseksi. Lähteminen on sama yksi rivi, ja julkaisemme senkin diffin.
Aiheeseen liittyvää
runnerhut vs GitHub-hosted runnersGitHub Actions sisäänrakennetut oletusajot. Nolla-asennus, minuuttilaskutus GitHub-suunnitelmaasi vastaan, suuremmat juoksijat ja natiivi arm64 saatavilla maksullisilla tasoilla.runnerhut vs BlacksmithYC:n tukema hallittu juoksualusta, joka on sijoitettu GitHub Actions -korjaajaksi ja joka mainostaa jopa 2 kertaa nopeampaa CI:tä nopeammalla välimuistilla ja halvemmalla. Kasvatti sarjan B, jota johtaa Peak XV ja on SOC 2 Type 2 -yhteensopiva.runnerhut vs WarpBuildIsännöity runner-alusta, joka tarjoaa Linux-, macOS- ja Windows-ajoajat sekä tuo omat pilvisovellukset AWS:ssä, GCP:ssä ja Azuressa. Mainostaa noin 2 kertaa nopeampia rakennelmia noin puolet GitHub-isännöimien juoksijoiden kustannuksista.runnerhut vs NamespaceEfemeraalinen laskenta CI:lle ja kehitykselle: pudota GitHub-apuohjelmat kehittäjien, hiekkalaatikoiden ja lyhytaikaisten Kubernetes-klusterien rinnalle, Bazel-etäsuoritus ja poistumissuodatus.