Összehasonlítás
runnerhut vs WarpBuild
Hosztolt futóplatform, amely Linux-, macOS- és Windows-futókat, valamint saját felhőalapú telepítéseket kínál AWS-en, GCP-n és Azure-on. Nagyjából 2-szer gyorsabb építményeket hirdet a GitHub által üzemeltetett futók költségeinek körülbelül feléért.
Amit WarpBuild jól csinál
- A kategória legszélesebb futómátrixa – Linux, macOS, Windows, arm64, pillanatképek
- Felnőtt „hozd magaddal felhő” történet szolgáltatónkénti dokumentációval
- Messze a legerősebb tartalom és SEO lábnyom: ~750 indexelt oldal
- A távoli Docker készítők és a pillanatkép-futók valóban megkülönböztethetők
Ahol különbözünk
- A szélességhez tartozik a konfigurációs felület – több gomb a tévedéshez
- A pillanatkép-futók egy tárhelysort adnak hozzá, amely könnyen aluljósolható
- A BYOC a felhőköltségek és az IAM kockázatát visszaterheli a csapatára
A következő buildje kétszer gyorsabb lehet, fele áron
Kezdje ingyen. A távozás ugyanaz az egy sor, és azt a diffet is közzétesszük.
Kapcsolódó
runnerhut vs GitHub-hosted runnersA GitHub Actions-ba beépített alapértelmezett futók. Nulla beállítás, percenkénti számlázás a GitHub-csomagoddal, nagyobb futókkal és natív arm64-gyel a fizetős szinteken.runnerhut vs BlacksmithEgy YC által támogatott menedzselt futóplatform, amely a GitHub Actions beugró cseréjeként van elhelyezve, és akár 2-szer gyorsabb CI-t hirdet gyorsabb gyorsítótárazással és alacsonyabb költséggel. A Peak XV által vezetett B sorozatot emelte ki, és megfelel az SOC 2 Type 2 szabványnak.runnerhut vs NamespaceRövid ideig tartó számítás a CI-hez és a fejlesztéshez: beugró GitHub-futók fejlesztői dobozok, sandboxok és átmeneti Kubernetes-fürtök mellé, Bazel távoli végrehajtással és kilépési szűréssel.runnerhut vs UbicloudNyílt forráskódú felhő, amely felügyelt GitHub Actions futtatókat futtat a felügyelt Postgres és Kubernetes mellett, elsősorban az ár-teljesítményben, valamint a nyitottságban és a hordozhatóságban versenyezve.