Srovnání
runnerhut vs Depot
Nejznámější je zrychlená vzdálená sestavení GitHub Actions s přidanými běžci Docker. Nejsilnější, když ve vašem kanálu dominuje doba sestavení obrázku kontejneru.
Co Depot dělá dobře
- Vynikající výkon vzdáleného sestavení Docker s trvalou mezipamětí vrstvy
- Nativní multiplatformní sestavení bez emulace QEMU
- Jednoduchý, dobře navržený vývojářský zážitek
Kde se lišíme
- Docker-first — méně přesvědčivé, když vaším úzkým hrdlem jsou testy, nikoli obrázky
- Užší matice vodicích lišt než platformy vedoucí s univerzálním CI
Váš další build může být dvakrát rychlejší za poloviční cenu
Začněte zdarma. Odchod je tentýž jeden řádek a i ten diff zveřejňujeme.
Související
runnerhut vs GitHub-hosted runnersVýchozí běžce zabudované do GitHub Actions. Nulové nastavení, účtované za minutu oproti vašemu plánu GitHub, s většími běžci a nativním arm64 dostupným na placených úrovních.runnerhut vs BlacksmithSpravovaná běžecká platforma podporovaná YC, která je umístěna jako náhradní náhrada GitHub Actions, inzerující až 2× rychlejší CI s rychlejším ukládáním do mezipaměti a nižšími náklady. Vyrostla řada B vedená Peak XV a je kompatibilní s SOC 2 Type 2.runnerhut vs WarpBuildHostovaná běžecká platforma nabízející běžce pro Linux, macOS a Windows a navíc vlastní nasazení cloudu na AWS, GCP a Azure. Inzeruje zhruba 2× rychlejší sestavení za přibližně poloviční náklady než běžci hostované na GitHubu.runnerhut vs NamespacePomíjivé výpočty pro CI a vývoj: drop-in GitHub runnery vedle devboxů, sandboxů a pomíjivých clusterů Kubernetes se vzdáleným spouštěním Bazel a filtrováním výstupu.