Sammenligning
runnerhut mod {navn}
En YC-støttet administreret runner-platform placeret som en drop-in GitHub Actions erstatning, der annoncerer op til 2× hurtigere CI med hurtigere caching og lavere omkostninger. Rejst en serie B ledet af Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.
Hvad Blacksmith gør godt
- Stærkt ingeniørmærke — virkelig god skrivning om Docker caching og CI-økonomi
- Gaming-grade bare-metal CPU'er til enkelt-gevind byggehastighed
- SOC 2 Type 2, plus en Tailscale-integration til privat netværksadgang
- Velkendte logoer og et modent kundehistorieprogram
Hvor vi er forskellige
- Ingen sammenligning, ordliste eller løsningssider - tynd dækning for teams, der undersøger muligheder
- Ingen medbring-din-egen-sky mulighed: builds kører på deres infrastruktur eller slet ikke
- Færre publicerede runner-familier end platforme, der tilbyder Windows- og GPU-niveauer
Dit næste build kan være dobbelt så hurtigt til den halve pris
Start gratis. At skifte væk er den samme ene linje, og det diff offentliggør vi også.
Relateret
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløberne indbygget i GitHub Actions. Nul opsætning, faktureret per minut i forhold til din GitHub-plan, med større løbere og native arm64 tilgængelig på betalte niveauer.runnerhut vs WarpBuildEn hostet runner-platform, der tilbyder Linux-, macOS- og Windows-løbere plus bring-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annoncerer omkring 2× hurtigere builds til omkring halvdelen af prisen for GitHub-hostede løbere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute til CI og udvikling: Drop-in GitHub-løbere sammen med devboxes, sandboxes og flygtige Kubernetes-klynger med Bazel fjernudførelse og egress-filtrering.runnerhut vs UbicloudEn open source-sky, der kører administrerede GitHub Actions-løbere sammen med administrerede Postgres og Kubernetes, der primært konkurrerer om pris-ydelse og om at være åben og bærbar.