Sammenligning
runnerhut mod {navn}
En hostet runner-platform, der tilbyder Linux-, macOS- og Windows-løbere plus bring-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annoncerer omkring 2× hurtigere builds til omkring halvdelen af prisen for GitHub-hostede løbere.
Hvad WarpBuild gør godt
- Den bredeste runner matrix i kategorien - Linux, macOS, Windows, arm64, snapshots
- Moden medbring-din-egen-sky-historie med dokumentation pr. udbyder
- Langt det stærkeste indhold og SEO-fodaftryk: ~750 indekserede sider
- Remote Docker builders og snapshot løbere er virkelig differentierede
Hvor vi er forskellige
- Bredde kommer med konfigurationsoverflade - flere knapper at tage fejl af
- Snapshot-løbere tilføjer en lagerlinjepost, der er nem at underprognose
- BYOC flytter skyomkostninger og IAM-risiko tilbage til dit team
Dit næste build kan være dobbelt så hurtigt til den halve pris
Start gratis. At skifte væk er den samme ene linje, og det diff offentliggør vi også.
Relateret
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløberne indbygget i GitHub Actions. Nul opsætning, faktureret per minut i forhold til din GitHub-plan, med større løbere og native arm64 tilgængelig på betalte niveauer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administreret runner-platform placeret som en drop-in GitHub Actions erstatning, der annoncerer op til 2× hurtigere CI med hurtigere caching og lavere omkostninger. Rejst en serie B ledet af Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute til CI og udvikling: Drop-in GitHub-løbere sammen med devboxes, sandboxes og flygtige Kubernetes-klynger med Bazel fjernudførelse og egress-filtrering.runnerhut vs UbicloudEn open source-sky, der kører administrerede GitHub Actions-løbere sammen med administrerede Postgres og Kubernetes, der primært konkurrerer om pris-ydelse og om at være åben og bærbar.