Vertailu
runnerhut vs Namespace
Efemeraalinen laskenta CI:lle ja kehitykselle: pudota GitHub-apuohjelmat kehittäjien, hiekkalaatikoiden ja lyhytaikaisten Kubernetes-klusterien rinnalle, Bazel-etäsuoritus ja poistumissuodatus.
Mitä Namespace tekee hyvin
- Menee paljon CI:n ulkopuolelle – kehityslaatikot, hiekkalaatikot ja lyhytkestoiset klusterit yhdessä alustassa
- Vakava Bazel-tuki, mukaan lukien etäsuoritus ja rakentamisen tarkkailtavuus
- Poistumiskäytäntö ja tarkastusloki ovat ensiluokkaisia, eivät lisäosia
- Luotettavat suunnitteluasiakkaat, kuten Zed, DuckDB ja Framer
Missä eroamme
- Alustan leveys tarkoittaa, että CI on yksi tuote monien joukossa, ei koko painopiste
- 221 heidän 300 indeksoidusta sivustaan on asiakirjoja – vähän apua, kun vielä arvioit
- Lähes puolet heidän blogistaan on pikemminkin muutoslokimerkintöjä kuin kestävää opastusta
Seuraava buildisi voi olla kaksi kertaa nopeampi puoleen hintaan
Aloita ilmaiseksi. Lähteminen on sama yksi rivi, ja julkaisemme senkin diffin.
Aiheeseen liittyvää
runnerhut vs GitHub-hosted runnersGitHub Actions sisäänrakennetut oletusajot. Nolla-asennus, minuuttilaskutus GitHub-suunnitelmaasi vastaan, suuremmat juoksijat ja natiivi arm64 saatavilla maksullisilla tasoilla.runnerhut vs BlacksmithYC:n tukema hallittu juoksualusta, joka on sijoitettu GitHub Actions -korjaajaksi ja joka mainostaa jopa 2 kertaa nopeampaa CI:tä nopeammalla välimuistilla ja halvemmalla. Kasvatti sarjan B, jota johtaa Peak XV ja on SOC 2 Type 2 -yhteensopiva.runnerhut vs WarpBuildIsännöity runner-alusta, joka tarjoaa Linux-, macOS- ja Windows-ajoajat sekä tuo omat pilvisovellukset AWS:ssä, GCP:ssä ja Azuressa. Mainostaa noin 2 kertaa nopeampia rakennelmia noin puolet GitHub-isännöimien juoksijoiden kustannuksista.runnerhut vs UbicloudAvoimen lähdekoodin pilvi, joka ajaa hallittuja GitHub Actions -ajoja hallittujen Postgresin ja Kubernetes:n rinnalla kilpailemalla ensisijaisesti hinta-suorituskyvystä sekä avoimesta ja kannettavasta.