Sammenligning
runnerhut kontra Blacksmith
En YC-støttet administrert løperplattform posisjonert som en drop-in GitHub Actions-erstatning, annonsering opptil 2× raskere CI med raskere caching og lavere kostnad. Oppdratt en serie B ledet av Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.
Det Blacksmith gjør bra
- Sterkt ingeniørmerke – genuint god skriving om Docker-bufring og CI-økonomi
- Barmetall-CPU-er i spillkvalitet for enkelt-tråds byggehastighet
- SOC 2 Type 2, pluss en Tailscale-integrasjon for privat nettverkstilgang
- Velkjente logoer og et modent kundehistorieprogram
Hvor vi er forskjellige
- Ingen sammenligning, ordliste eller løsningssider – tynn dekning for team som undersøker alternativer
- Ingen ta med-din-egen-sky-alternativet: bygg kjører på deres infrastruktur eller ikke i det hele tatt
- Færre publiserte løperfamilier enn plattformer som tilbyr Windows- og GPU-nivåer
Neste bygg kan gå dobbelt så fort, til halve prisen
Start gratis. Å bytte bort er den samme ene linjen, og den diffen publiserer vi også.
Relatert
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløperne innebygd i GitHub Actions. Null oppsett, fakturert per minutt mot GitHub-planen din, med større løpere og native arm64 tilgjengelig på betalte nivåer.runnerhut vs WarpBuildEn vertsbasert løperplattform som tilbyr Linux-, macOS- og Windows-løpere samt ta med-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annonserer omtrent 2× raskere bygg til omtrent halvparten av kostnadene for GitHub-vertsløpere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute for CI og utvikling: Drop-in GitHub-løpere sammen med devboxes, sandboxes og ephemeral Kubernetes-klynger, med Bazel ekstern kjøring og utgangsfiltrering.runnerhut vs UbicloudEn åpen kildekode-sky som kjører administrerte GitHub Actions-løpere sammen med administrerte Postgres og Kubernetes, og konkurrerer først og fremst om prisytelse og om å være åpen og bærbar.