Sammenligning
runnerhut kontra Ubicloud
En åpen kildekode-sky som kjører administrerte GitHub Actions-løpere sammen med administrerte Postgres og Kubernetes, og konkurrerer først og fremst om prisytelse og om å være åpen og bærbar.
Det Ubicloud gjør bra
- Aggressiv prisytelse - det billigste og troverdige alternativet i kategorien
- Åpen kildekode, noe som reduserer risikoen for innlåsing vesentlig
- Gjennomsiktig GitHub Actions cache uten konfigurasjonsendring
- Deep infrastruktur engineering blogg som tjener ekte teknisk tillit
Hvor vi er forskjellige
- CI-løpere er én produktlinje blant Postgres, Kubernetes, compute og GPU
- Bare åtte usecase-sider – tynn veiledning for stabelspesifikke CI-problemer
- Prisledelse begrenser hvor mye takhøyde det er for støtte
Neste bygg kan gå dobbelt så fort, til halve prisen
Start gratis. Å bytte bort er den samme ene linjen, og den diffen publiserer vi også.
Relatert
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløperne innebygd i GitHub Actions. Null oppsett, fakturert per minutt mot GitHub-planen din, med større løpere og native arm64 tilgjengelig på betalte nivåer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administrert løperplattform posisjonert som en drop-in GitHub Actions-erstatning, annonsering opptil 2× raskere CI med raskere caching og lavere kostnad. Oppdratt en serie B ledet av Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs WarpBuildEn vertsbasert løperplattform som tilbyr Linux-, macOS- og Windows-løpere samt ta med-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annonserer omtrent 2× raskere bygg til omtrent halvparten av kostnadene for GitHub-vertsløpere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute for CI og utvikling: Drop-in GitHub-løpere sammen med devboxes, sandboxes og ephemeral Kubernetes-klynger, med Bazel ekstern kjøring og utgangsfiltrering.