Sammenligning
runnerhut kontra WarpBuild
En vertsbasert løperplattform som tilbyr Linux-, macOS- og Windows-løpere samt ta med-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annonserer omtrent 2× raskere bygg til omtrent halvparten av kostnadene for GitHub-vertsløpere.
Det WarpBuild gjør bra
- Den bredeste løpermatrisen i kategorien - Linux, macOS, Windows, arm64, øyeblikksbilder
- Moden ta med-din-egen-sky-historie med dokumentasjon per leverandør
- Det desidert sterkeste innholdet og SEO-fotavtrykket: ~750 indekserte sider
- Eksterne Docker-byggere og øyeblikksbildeløpere er virkelig differensierte
Hvor vi er forskjellige
- Bredde kommer med konfigurasjonsoverflate - flere knotter å ta feil
- Øyeblikksbildeløpere legger til en lagringslinje som er lett å underprognosere
- BYOC flytter skykostnader og IAM-risiko tilbake til teamet ditt
Neste bygg kan gå dobbelt så fort, til halve prisen
Start gratis. Å bytte bort er den samme ene linjen, og den diffen publiserer vi også.
Relatert
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløperne innebygd i GitHub Actions. Null oppsett, fakturert per minutt mot GitHub-planen din, med større løpere og native arm64 tilgjengelig på betalte nivåer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administrert løperplattform posisjonert som en drop-in GitHub Actions-erstatning, annonsering opptil 2× raskere CI med raskere caching og lavere kostnad. Oppdratt en serie B ledet av Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute for CI og utvikling: Drop-in GitHub-løpere sammen med devboxes, sandboxes og ephemeral Kubernetes-klynger, med Bazel ekstern kjøring og utgangsfiltrering.runnerhut vs UbicloudEn åpen kildekode-sky som kjører administrerte GitHub Actions-løpere sammen med administrerte Postgres og Kubernetes, og konkurrerer først og fremst om prisytelse og om å være åpen og bærbar.