Comparativo
{marca} x {nome}
Uma plataforma de executor gerenciado apoiada por YC posicionada como um substituto imediato do GitHub Actions, anunciando CI até 2x mais rápido com cache mais rápido e custo mais baixo. Levantou uma Série B liderada pelo Peak XV e é compatível com SOC 2 Tipo 2.
O que {nome} faz bem
- Marca de engenharia forte - textos genuinamente bons sobre cache Docker e economia de CI
- CPUs bare-metal para jogos para velocidade de construção de thread único
- SOC 2 Tipo 2, além de integração Tailscale para acesso à rede privada
- Logotipos conhecidos e um programa maduro de histórias de clientes
Onde diferimos
- Sem comparação, glossário ou páginas de solução – cobertura limitada para equipes que pesquisam opções
- Nenhuma opção de trazer sua própria nuvem: as compilações são executadas em sua infraestrutura ou não são executadas
- Menos famílias de executores publicadas do que plataformas que oferecem níveis de Windows e GPU
Seu próximo build pode ser duas vezes mais rápido, pela metade do preço
Comece grátis. Sair é a mesma linha, e publicamos esse diff também.
Relacionado
runnerhut vs GitHub-hosted runnersOs executores padrão integrados às GitHub Actions. Configuração zero, cobrada por minuto em seu plano GitHub, com executores maiores e arm64 nativo disponíveis em níveis pagos.runnerhut vs WarpBuildUma plataforma de executor hospedado que oferece executores Linux, macOS e Windows, além de implantações "traga sua própria nuvem" no AWS, GCP e Azure. Anuncia compilações aproximadamente 2x mais rápidas por cerca de metade do custo dos executores hospedados no GitHub.runnerhut vs NamespaceComputação efêmera para CI e desenvolvimento: executores GitHub integrados ao lado de devboxes, sandboxes e clusters Kubernetes efêmeros, com execução remota Bazel e filtragem de saída.runnerhut vs UbicloudUma nuvem de código aberto que executa executores gerenciados de GitHub ActionsKubernetes§ gerenciados, competindo principalmente em preço-desempenho e por ser aberto e portátil.