Sammenligning
runnerhut mod {navn}
En open source-sky, der kører administrerede GitHub Actions-løbere sammen med administrerede Postgres og Kubernetes, der primært konkurrerer om pris-ydelse og om at være åben og bærbar.
Hvad Ubicloud gør godt
- Aggressiv pris-ydelse — den billigste troværdige mulighed i kategorien
- Open source, som væsentligt reducerer risikoen for fastlåsning
- Gennemsigtig GitHub Actions cache uden konfigurationsændring
- Dyb infrastruktur engineering blog, der tjener rigtig teknisk tillid
Hvor vi er forskellige
- CI-løbere er én produktlinje blandt Postgres, Kubernetes, compute og GPU
- Kun otte use-case sider — tynd vejledning til stak-specifikke CI-problemer
- Prisledelse begrænser, hvor meget frihøjde der er til støtte
Dit næste build kan være dobbelt så hurtigt til den halve pris
Start gratis. At skifte væk er den samme ene linje, og det diff offentliggør vi også.
Relateret
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløberne indbygget i GitHub Actions. Nul opsætning, faktureret per minut i forhold til din GitHub-plan, med større løbere og native arm64 tilgængelig på betalte niveauer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administreret runner-platform placeret som en drop-in GitHub Actions erstatning, der annoncerer op til 2× hurtigere CI med hurtigere caching og lavere omkostninger. Rejst en serie B ledet af Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs WarpBuildEn hostet runner-platform, der tilbyder Linux-, macOS- og Windows-løbere plus bring-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annoncerer omkring 2× hurtigere builds til omkring halvdelen af prisen for GitHub-hostede løbere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute til CI og udvikling: Drop-in GitHub-løbere sammen med devboxes, sandboxes og flygtige Kubernetes-klynger med Bazel fjernudførelse og egress-filtrering.