Sammenligning
runnerhut mod {navn}
Open source GitHub Actions-operatøren for selv-hostede Kubernetes-løbere. Gratis software, men du betjener selv klyngen, autoskaleringen, billederne og cachen.
Hvad Actions Runner Controller (ARC) gør godt
- Intet leverandørgebyr pr. minut - du betaler kun din cloud-regning
- Fuld kontrol over netværk, billeder og dataophold
- Kører inden for dit eksisterende Kubernetes-fodaftryk
Hvor vi er forskellige
- Nogen skal eje skalering, image builds, cache-infrastruktur og opgraderinger
- Koldstarter og køtider er dine til at indstille
- Cache skal bygges og betjenes separat - normalt S3 plus en proxy
- Den reelle omkostning er ingeniørtid, som sjældent optræder i sammenligningen
Dit næste build kan være dobbelt så hurtigt til den halve pris
Start gratis. At skifte væk er den samme ene linje, og det diff offentliggør vi også.
Relateret
runnerhut vs GitHub-hosted runnersStandardløberne indbygget i GitHub Actions. Nul opsætning, faktureret per minut i forhold til din GitHub-plan, med større løbere og native arm64 tilgængelig på betalte niveauer.runnerhut vs BlacksmithEn YC-støttet administreret runner-platform placeret som en drop-in GitHub Actions erstatning, der annoncerer op til 2× hurtigere CI med hurtigere caching og lavere omkostninger. Rejst en serie B ledet af Peak XV og er SOC 2 Type 2-kompatibel.runnerhut vs WarpBuildEn hostet runner-platform, der tilbyder Linux-, macOS- og Windows-løbere plus bring-din-egen-sky-implementeringer på AWS, GCP og Azure. Annoncerer omkring 2× hurtigere builds til omkring halvdelen af prisen for GitHub-hostede løbere.runnerhut vs NamespaceEphemeral compute til CI og udvikling: Drop-in GitHub-løbere sammen med devboxes, sandboxes og flygtige Kubernetes-klynger med Bazel fjernudførelse og egress-filtrering.