Comparație
runnerhut vs Actions Runner Controller (ARC)
Operatorul open-source GitHub Actions pentru alergătorii Kubernetes auto-găzduiți. Software gratuit, dar tu controlezi clusterul, autoscaling-ul, imaginile și memorarea în cache.
Ce face bine Actions Runner Controller (ARC)
- Fără taxă de furnizor pe minut - plătiți doar factura de cloud
- Control complet asupra rețelei, imaginilor și rezidenței datelor
- Se rulează în interiorul amprentei dvs. existente Kubernetes
Unde ne deosebim
- Cineva trebuie să dețină scalare, construcții de imagini, infrastructură de cache și upgrade-uri
- Pornirile la rece și orele de coadă sunt de reglat
- Cache-ul trebuie construit și operat separat - de obicei S3 plus un proxy
- Costul real este timpul de inginerie, care apare rar în comparație
Următorul tău build poate fi de două ori mai rapid, la jumătate de preț
Începe gratuit. Plecarea înseamnă aceeași linie, iar acel diff îl publicăm și noi.
Similar
runnerhut vs GitHub-hosted runnersRunnerele implicite încorporate în GitHub Actions. Configurare zero, facturată pe minut în raport cu planul GitHub, cu alergători mai mari și arm64 nativ disponibile pe niveluri plătite.runnerhut vs BlacksmithO platformă de rulare gestionată susținută de YC, poziționată ca înlocuitor de GitHub Actions, care face publicitate CI de până la 2 ori mai rapidă, cu stocare în cache mai rapidă și costuri mai mici. A ridicat o Seria B condusă de Peak XV și este compatibil cu SOC 2 Type 2.runnerhut vs WarpBuildO platformă de rulare găzduită care oferă rulare Linux, macOS și Windows, plus implementări în cloud propriu pe AWS, GCP și Azure. Face publicitate pentru versiuni de aproximativ 2 ori mai rapide, la aproximativ jumătate din costul alergătorilor găzduiți de GitHub.runnerhut vs NamespaceCalcul efemer pentru CI și dezvoltare: rulare GitHub introduse alături de devbox-uri, sandbox și clustere efemere Kubernetes, cu execuție de la distanță Bazel și filtrare de ieșire.