Gidsen
Wanneer grotere hardlopers daadwerkelijk geld besparen
Een grotere runner kost meer per minuut, dus het is onduidelijk of deze in totaal goedkoper is.
5 min leestijd
Een grotere runner kost meer per minuut, dus het is onduidelijk of deze in totaal goedkoper is.
Waarom het gebeurt
De totale kosten zijn het tarief vermenigvuldigd met de duur. Een loper die twee keer zoveel kost maar in een derde van de tijd finisht, is goedkoper.
Hoe het te repareren
- Meet de duur van beide formaten met een warme cache voordat u een beslissing neemt
- Controleer het CPU-gebruik: als de grotere runner inactief is, betaalt u voor niets
- Houd er rekening mee dat de wachttijd voor ontwikkelaars kosten met zich meebrengt die niet op de factuur staan
- Gebruik grotere hardlopers voor het kritieke pad en kleinere voor al het andere
Je volgende build kan twee keer zo snel zijn, voor de halve prijs
Begin gratis. Weggaan is dezelfde ene regel, en die diff publiceren we ook.
Gerelateerd
Hoe u de GitHub Actions-kosten kunt verlagenDe CI-rekening groeit sneller dan het team en niemand weet precies waarom.Hoe u de CI-kosten per pull-aanvraag kunt metenU kent het maandtotaal, maar niet wat een enkele pull-request kost.Hoe CI-kosten aan teams kunnen worden toegeschrevenCI-uitgaven vormen één regel op de factuur en geen enkel team voelt zich er verantwoordelijk voor.Hoe u een CI-minutenbudget insteltDe uitgaven worden aan het eind van de maand ontdekt en niet tijdens de maand gecontroleerd.